Экспертиза основания виды и порядок проведения

Содержание

Судебная экспертиза – понятие и порядок проведения

Экспертиза основания виды и порядок проведения

Время чтения 6 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Судебная экспертиза проводится в гражданском, арбитражном и уголовном процессе.

Она представляет собой комплекс мероприятий по анализу и исследованию материалов с целью ответов на вопросы, поставленные перед экспертом следователем, судьей, прокурором и другими уполномоченными лицами.

Экспертиза производится с применением специфических знаний и навыков в различных научных и технических областях, а также специального оборудования. Рассматриваемый термин получил свое официальное «рождение» в начале 20-х годов 20 века.

Юридической науке известно 12 классов экспертиз – криминалистическая, судебно-медицинская, судебно-техническая и т.д. Каждый класс подразделяется на несколько подклассов.

Однако на практике такое разделение уже не используется в виду того, что не имеет объективной надобности.

Научно-технический прогресс порождает все новые методы и типы исследований, поэтому относить их к какому-то конкретному направлению становится весьма сложно.

Наиболее распространенными видами экспертиз сегодня являются:

  • криминалистическая;
  • судебно-медицинская;
  • инженерно-техническая;
  • экономическая и др.

Порядок проведения

Назначать судебную экспертизу в уголовном процессе имеют право следователь, суд и прокурор. В гражданском и арбитражном судопроизводстве необходимость ее проведения определяет суд. Ходатайствовать о ее назначении также могут истец и ответчик.

После принятия решения уполномоченное лицо выносит соответствующее постановление, копии которого передаются участникам для ознакомления. Затем документ направляется руководителю учреждения, занимающегося производством экспертиз. Туда же передаются все материалы и доказательства по делу.

Если исследования будут производиться вне помещения экспертного центра, уполномоченное лицо лично передает постановление эксперту, о чем берет у него расписку. 

Рассматриваемое постановление содержит срок, к которому эксперт должен представить готовое заключение, а также перечень вопросов, на которые данное заключение должно отвечать. Получив поручение руководителя, исполнитель приступает к непосредственным исследованиям.

Если уполномоченное лицо не установило дату выдачи заключения, эксперт должен составить его в разумный срок, общепринятый для данного вида исследований.

Экспертиза состоит из нескольких этапов:

  1. подготовка – исполнитель знакомится с представленными документами и материалами, а также решает вопрос об их достаточности для осуществления экспертизы;
  2. исследовательская часть;
  3. составление заключения.

Эксперты в ходе своей работы неподотчетны руководству или лицам, назначившим процедуру. Никто не вправе давать им указания относительно того, какие методы нужно использовать при составлении заключения, чем их обосновывать и так далее.

Единственное императивное требование, которое может предъявляться к исполнителю – необходимость уложиться в определенный срок. При этом за ним сохраняется право продлить его по объективной необходимости или возвратить материалы без рассмотрения в виду их недостаточности.  

Исследовательские услуги оплачиваются тремя способами:

  • стороной, потребовавшей назначение экспертизы;
  • проигравшей стороной;
  • средствами государственного бюджета, если исследование инициировано судом.

Кратко о различии экспертизы в гражданском и уголовном процессе

Основное различие экспертиз, проводимых в рамках гражданского, арбитражного и уголовного судопроизводства, состоит в статусе эксперта и их оценке судом.

Так в первых двух случаях исследования могут проводиться частными специализированными компаниями или экспертами, практикующими единолично.

Исследования в рамках уголовных дел производят сотрудники только государственных экспертных учреждений.

Согласно ГПК РФ данные лица не являются участниками процесса, и заключения их не признаются обязательными доказательствами. Это же самое можно сказать и о показаниях, которые эксперты дают в ходе гражданского слушания. Они носят лишь дополнительный характер и рассматриваются в совокупности со всей доказательной базой.

В гражданском процессе суд имеет полное право по собственному усмотрению не принимать во внимание отчет эксперта.

Что касается уголовно-процессуального законодательства, то оно изначально позиционирует эксперта, как обязательного участника процесса.

Не только его заключение, но и представленные им устные сведения, принимаются судом в качестве доказательств.

Статья 88 УПК РФ гласит, что доказательства суд должен оценивать исключительно на основании их достоверности, допустимости и достаточности. Эта норма означает, что суд не может по собственному желанию проигнорировать экспертное заключение.

Методы

Существует два главных метода, которые используются при производстве судебной экспертизы – общенаучные и специальные. Они, в свою очередь, подразделяются на подвиды.

Так, в общенаучную категорию входят методы:

  1. эксперимент – наблюдение за процессами, а также их воспроизводство в условиях, управляемых самим исследователем. Эта методика позволяет выявлять и фиксировать признаки объекта;
  2. наблюдение – визуальный осмотр внешних и видимых внутренних качеств предмета. Считается первой стадией при осуществлении любых исследований;
  3. сравнение – одновременное восприятие свойств нескольких объектов посредством их сопоставления, а также мысленного вычленения схожих и различных признаков. На основе сравнения производится идентификация и диагностика;
  4. описание – письменное или устное выражение характеристик объекта;
  5. измерение – определение веса, объема и других материальных характеристик предмета путем сопоставления с эталонными величинами;
  6. моделирование – разработка идеальных моделей объектов или ситуаций. В криминалистике данное направление применяется для фиксации и анализа доказательств;
  7. математические методы – их цель минимизировать «человеческий фактор» при проведении анализа. Максимальная точность результатов достигается путем осуществления арифметических расчетов с применением специальных формул или без таковых;
  8. кибернетические методы – «работают» для поиска и обработки информации с помощью электронно-вычислительной техники (компьютерные базы данных, программы для визуального построения моделей и т.п.).

Категорию специальных методов составляют подходы к исследованию, основанные на использовании компьютерной техники, многоступенчатого оборудования, глубоких знаний в чрезвычайно узких научных областях. Например, метод акустического анализа, хромотография, микроскопия и т.п.

Основания для назначения экспертизы

Поводом для принятия решения об экспертизе является потребность следствия или суда в установлении обстоятельств дела, которое возможно только при наличии специальных знаний в различных технических, научных и культурных областях.

Существуют и другие поводы для производства исследований. Они закреплены в ст. 196 УПК РФ. В их список входит установление:

  • причин смерти;
  • характера и объема ущерба, причиненного здоровью;
  • психоэмоционального и физического состояния потерпевшего и/или обвиняемого;
  • возраста указанных лиц.

Документальным основанием для назначения экспертных работ служит постановление. В нем содержится следующая информация:

  1. дата и место утверждения;
  2. ФИО вынесшего вердикт лица;
  3. вопросы, на которые эксперт должен ответить в своем заключении;
  4. опись прилагаемых документов и материалов.

Судебная экспертиза может быть назначена и на стадии апелляции. Проводится она так же, как и при рассмотрении дела в первой инстанции – судья выносит постановление, передает участникам его копии, направляет в экспертное учреждение и т.д.

Если о производстве экспертизы в апелляции ходатайствует участник, он обязан доказать причины, по которым исследование не было проведено ранее.

Источник: https://law03.ru/society/article/sudebnaya-ehkspertiza

Классификация экспертиз (виды экспертиз)

Экспертиза основания виды и порядок проведения

Судебные экспертизы классифицируют в зависимости от оснований. 

1. Виды экспертиз по предмету исследования

Классификация экспертиз в зависимости от вида специальных знаний не является исчерпывающей до настоящего момента. Перечень видов экспертиз продолжает формироваться в связи с появлением новых предметов и методов исследования, развитием науки и техники, появлением новых видов преступлений.

Экспертизы, в зависимости от вида специальных знаний, принято подразделять на:

  • Класс (экспертизы объединены общностью знаний и объектов исследования. К классам относятся, например, криминалистическая, судебно-медицинская и психофизиологическая экспертизы, сельскохозяйственная и т.д.);
  • Род (различают по предмету, объектам и методикам. Например, в криминалистических экспертизах выделяют следующие роды: почерковедческая, экспертиза давности, трасологические);
  • Вид (отличаются специфичностью предмета исследования в рамках одного рода экспертиз. Например, в судебно-технической экспертизе документов выделяют экспертизу реквизитов, экспертизу материалов документа – бумаги и чернил и т.д.);
  • Подвид.

В то же время, поскольку все судебные экспертизы находятся на разных стадиях формирования, то сложно говорить о едином основании для деления на классы, роды и виды. Многие эксперты считают, что основной единицей классификации можно считать род экспертиз, который связан с определенными задачами и объектами исследования.

Перечислить все возможные виды судебных экспертиз по предмету исследования практически невозможно, поэтому приведем наиболее часто встречающиеся на практике (назначаемые судом):

  • Судебно-почерковедческая – проверка подлинности подписи, выполненной тем или иным лицом на документе;
  • Экспертиза давности документа – определение настоящей даты документа при решение вопроса о его подлинности;
  • Судебно-бухгалтерская – проверка правильности ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, обоснованности расчета каких-либо показателей, отраженных в отчетности, и т.п.;
  • Судебно-психиатрическая – назначают по делам о лишении дееспособности и о признании сделок недействительными, а также по иным спорам, для разрешения которых имеет значение наличие или отсутствие у человека психических расстройств;
  • Судебно-товароведческая – определение количественных и качественных характеристик какой-либо вещи (товара), а также оценка её стоимости или степени утраты стоимости в результате повреждения;
  • Строительно-техническая – определение качества, объема и (или) стоимости выполненных строительных работ, их соответствия проектной документации, оценка причиненного ущерба и т.п.;
  • Судебно-лингвистическая – исследование устного или письменного текста для определения его смысловой направленности, значения отдельных слов, выражений или оборотов. Как правило, такая экспертиза назначается по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

2. Виды экспертиз в зависимости от качества и последовательности проведения

В соответствии с процессуальным законодательством заключение эксперта должно быть обоснованным и исчерпывающим, т.е. эксперт обязан дать ответы на все вопросы, поставленные судом. В случае невозможности дать ответ на какой-либо вопрос, эксперт должен мотивированно указать об этом в заключении.

В зависимости от того, соответствует ли заключение эксперта вышеуказанным критериям, экспертизы подразделяются на:

  • Первичные, дополнительные и повторные

Первичная экспертиза – это экспертиза, которая проводится впервые.

Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения эксперта. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является наличие в первоначальном заключении «устранимых» недостатков, т.е. неточностей и пробелов, не требующих повторного исследования в полном объеме.
Поручается тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается в случае возникновения у суда сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта, а также при наличии противоречий в выводах эксперта.

Основанием для её назначения являются существенные недостатки первоначального заключения, вызывающие сомнение в компетентности эксперта.

В связи с этим, повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту (или комиссии), а во-вторых, при её проведении исследование по поставленным вопросам полностью производится заново.

3. Виды экспертиз по количеству (составу) экспертов

Как правило, судебную экспертизу проводит одно лицо, имеющее соответствующие знания в определенной сфере. Однако, в ряде случаев её проведение может быть поручено нескольким экспертам. В зависимости от квалификации указанных лиц такие экспертизы подразделяются на комплексные и комиссионные.

Комплексную экспертизу назначают, если для установления обстоятельств по делу требуется одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области. Комплексную экспертизу проводят несколько экспертов.

Заключение комплексной экспертизы:
Согласно ГПК (ст. 82), по результатам экспертизы все эксперты формулируют общий вывод и излагают его в заключении. Заключение подписывают все эксперты. Если эксперт не согласен с общим выводом, он подписывает только свою исследовательскую часть заключения.

Согласно АПК (ст. 85), по результатам экспертизы каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.

Согласно УПК (ст. 201), в заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает только свою часть исследований и несет за нее ответственность.

Комиссионная экспертиза – это экспертиза, которая проводится двумя и более экспертами в одной области знания (одной специальности). Как правило, такие экспертизы назначаются, когда необходимо исследовать большой объем материалов, либо при проведении исследований в наиболее сложных областях науки.

Заключение экспертизы:
Согласно ст. 83 ГПК РФ, эксперты формулируют общий вывод и подписывают его. Если эксперт не согласен с общим выводом, он может дать отдельное заключение по всем или одному вопросу, который вызвал разногласие.

В соответствии со ст. 84 АПК, эксперты составляют общее заключение, если их мнения совпадают. Если же мнения различаются, то каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшем разногласия.

Согласно УПК (ст. 200), если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

4. Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации

Источник: https://Ceur.ru/library/articles/sudebnaja_jekspertiza/item132657/

Порядок проведения экспертизы

Экспертиза основания виды и порядок проведения
Юридическая энциклопедия МИП онлайн – задать вопрос юристу » Полезные статьи и выписки по арбитражу » Общие положения » Порядок проведения экспертизы

Основным требованием и основанием для назначения специалиста для проведения судебной экспертизы является наличие специальных знаний в определенной области.

При рассмотрении любого судебного дела арбитражные судебные органы должны соблюдать все законодательные требования и положения в отношении процессуальных тонкостей арбитражного судебного производства.

Для восстановления справедливости и обеспечения объективного судебного производства стороны разбирательства предоставляют доказательства, объясняют обстоятельства и выражают доводы, для уточнения и детализации которых часто назначается проведение экспертизы. Экспертные исследования должны осуществляться при условии соблюдения основных юридических принципов и норм.

Принципы проведения экспертизы и требования к эксперту

При проведении экспертных исследований должны соблюдаться ключевые юридические принципы.

Основным принципом проведения экспертных расследований является принцип независимости экспертных сотрудников.

Соответственно, эксперт должен оставаться независимым в процессе совершения любых профессиональных действий и не быть зависимым от следующих лиц:

  • граждан или организаций, которые назначили проведение экспертизы;
  • судьей;
  • прокуроров;
  • государственных органов, учреждений и объединений, которые оказывают влияние на экспертов с целью получения пользы для удовлетворения интересов прочих граждан;
  • лиц или учреждений, которые заинтересованы в результате судебного дела.

Эксперт обязан составить окончательное заключение, основанное на результатах проведенных ранее исследований, применяя специальные знания и навыки. Экспертные исследования должны проводиться на научной основе, а также в пределах указанной специальности. Другими принципами, которые должны применяться при проведении экспертных исследований, являются:

  • объективность;
  • комплексность и всестороннее рассмотрение аспектов дела;
  • полнота исследований.

Основным требованием и основанием для назначения специалиста для проведения судебной экспертизы является наличие специальных знаний в определенной области. Однако в экспертном заключении эксперт должен указывать следующие личные сведения:

  • образование;
  • специальность;
  • рабочий стаж;
  • наличие ученого звания или степени.

Поручение проведения экспертизы экспертам или экспертной организации

Экспертиза для уточнения и детализации доказательств, обстоятельств или фактов, которые необходимы для восстановления справедливости и проведения объективного судебного арбитражного производства, должна проводиться на основании поручения от имени руководителя государственного экспертного учреждения или прочими экспертами, которые обладают специальными знаниями и навыками. Эксперты государственных экспертных организаций не имеют права реагировать на поручения, в которых высказывается требование о необходимости проведения судебной экспертизы, полученные от любых органов или учреждений.

Исключением в данном деле является руководитель государственной экспертной организации.

Также запрещается осуществление экспертных действий в частном негосударственном порядке. В процессе составления и выдачи определения, в котором указывается назначение предстоящей экспертизы, арбитражный судебный орган должен руководствоваться следующей нормативной базой:

  • законами о проведении судебных экспертиз;
  • положением арбитражно-процессуального законодательства об обеспечении процессуальных прав участников судебного дела.

При поручении проведения экспертизы составляется соответствующее определение, в котором указываются следующие данные:

  • название экспертной организации, которая избрана для проведения экспертизы;
  • ФИО эксперта, которому данным определением, составленным руководителем экспертной организации, было поручено проведение экспертизы в рамках арбитражного судебного производства.

Поручение проведения экспертизы экспертной организации сопровождается не только составлением соответствующих определений, а также принятием мер для обеспечения полноценной реализации прав участников судебного разбирательства, которые выражаются в следующем:

  • возможность выражения отвода экспертов;
  • право на заявление ходатайства о привлечении прочих лиц в качестве экспертов в процесс исследований.

Возможность присутствия при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле

Законодательством гарантируется возможность беспрепятственного присутствия всех участников судебного разбирательства в процессе осуществления судебной экспертизы.

Присутствие участников судебного разбирательства возможно на основании соответствующего разрешения, которое выдается арбитражными судебными органами.

В момент присутствия сторон разбирательства при проведении экспертизы участники процесса должны соблюдать следующие правила поведения:

  • стороны дела не могут вмешиваться в процесс экспертных исследований и препятствовать деятельности специалистов;
  • участники разбирательства имеют право давать объяснения в отношении предмета исследований;
  • стороны дела имеют возможность задавать экспертам вопросы, которые касаются непосредственно предмета судебного исследования.

Присутствие участников разбирательства запрещается при проведении комиссионной экспертизы в следующих случаях:

  • в процессе составления окончательного экспертного заключения;
  • в процессе формулировки выводов в отношении экспертного исследования;
  • в момент проведения совещания экспертов.

Если участники судебного разбирательства препятствуют экспертам или же мешают процессу проведения судебной экспертизы, то ответственный эксперт должен принять следующие меры:

  • приостановить процесс экспертного исследования;
  • заявить ходатайство об отмене разрешения на посещение экспертизы перед учреждением или должностным лицом, которое назначило проведение экспертизы и выдало разрешение на присутствие участника разбирательства при проведении судебной экспертизы.

Особенности проведения отдельных видов экспертиз

В производствах арбитражных судебных органов для уточнения или расследования обстоятельств назначаются различные виды экспертиз, при проведении которых требуется соблюдение законодательных норм. Наиболее распространенными видами экспертиз являются:

  • почерковедческая экспертиза
  • бухгалтерская
  • психиатрическая
  • товароведческая
  • строительно-техническая;
  • лингвистическая;
  • землеустроительная и др.

В зависимости от того, соответствует ли окончательное заключение эксперта следующим критериям: исчерпанность, обоснованность, мотивированность и др., экспертизы могут быть первоначальными или вторичными.

Первоначальная экспертиза проводится на начальном этапе исследования, а вторичная экспертиза может потребоваться в случае необоснованности результатов первичных исследований. Дополнительная экспертиза проводится в случае недостаточности данных после проведения первоначальной экспертизы.

Повторная экспертиза может быть назначена, если  судебные органы сомневаются в достоверности результатов первоначальной экспертизы.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Также вам будут полезны следующие статьи:

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/poryadok-provedeniya-ekspertizy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.