Отвод эксперта понятие и основания

Основания для отвода эксперта и специалиста

Отвод эксперта понятие и основания

Согласно ст. 23 АПК РФ эксперт и специалист (равно как и помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик) не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным ст.

21 АПК РФ (Отвод судьи), то есть, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, переводчика или свидетеля, судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

Заметим, что участие эксперта и специалиста в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно эксперта и специалиста не является основанием для их отвода.

Привлечение специалиста адвокатом-представителем

Привлечением специалиста (на договорной основе) для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, как и в гражданском процессе, вправе заниматься и выступающий в качестве представителя – адвокат (п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”).

В силу ч. 1 ст.

82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы*(13).

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям АПК РФ экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165 АПК РФ).

Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений ч.ч. 2 и 3 ст.

268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

Заключение эксперта и заключение специалиста

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его (ч. 1 ст. 86 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 86 АПК РФ в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Специалист в арбитражном процессе не может давать заключения наравне с экспертом. Необходимо отличать заключение специалиста от заключения эксперта. Функции специалиста и эксперта, цели их участия в процессе не равны. По мнению Т.В.

Сахновой, отличительным признаком специалиста является то, что он не проводит специального исследования для установления нового специального факта. Его задача – оказать консультационную и техническую помощь суду при совершении различных процессуальных действий.

Именно специалист дает профессиональные пояснения по вопросам, когда не требуется проведения исследования. И напротив, главная отличительная функция эксперта заключается в проведении им специального исследования.

Строго говоря, термин “консультация специалиста” представляется наиболее правильным, так как заключение должно содержать выводы, что характерно для заключения эксперта, фиксирующего результаты судебной экспертизы.

В отличие от эксперта специалист не делает выводов, полученных в результате исследования, так как суд не ставит перед ним вопросы, требующие проведения исследования. Это не умаляет значение консультаций специалиста по сравнению с заключением эксперта. Как справедливо указывает А.А. Власов, “с помощью заключения эксперта в необходимых случаях может быть проверена достоверность заключения специалиста, и наоборот”*(14).

Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 1168;

Источник: https://studopedia.net/9_34269_osnovaniya-dlya-otvoda-eksperta-i-spetsialista.html

2.4. Основания для отвода эксперта

Отвод эксперта понятие и основания

Экспертотносится к числу заменимых участниковпроцес­са,поэтому может быть устранен от участияв деле путем удов­летворенияходатайства об отводе (самоотводе).

Всестороннее,полное, объективное исследованиеобстоя­тельств дела предполагаетотсутствие прямой или косвеннойзаинтересованностиэксперта в исходе дела. В связи с этимуго­ловно-процессуальноезаконодательство предусматриваетот­водэксперта при наличии указаннойзаинтересованности.

Подпрямой личной заинтересованностьюэксперта пони­мается такая, котораядает или может предоставить емумате­риальнуюили иную выгоду в связи с производствомэксперти­зыпо конкретному делу.

Подкосвенной заинтересованностью экспертапонимается такая,при которой в результате производстваэкспертизы за­интересованне сам эксперт, а родственники либо иныесвязан­ныес ним лица.

Всоответствии со ст. 70 УПК РФ эксперт неможет участ­воватьв производстве по уголовному делу преждевсего при наличиилюбого из оснований, предусмотренныхстатьей 61 Кодекса,то есть если он:

  • является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
  • участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
  • является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Следуетобратить внимание, что предыдущееучастие лица в качествеэксперта не является обстоятельством,исключающим егоучастие в соответствующем качестве впроизводстве по уго­ловномуделу, кроме случаев, когда экспертизапроизводится повторноввиду возникшего сомнения в правильностиее заклю­чения.Не является основанием для отводаэксперта, если он участвовалв деле в качестве специалиста.

Эксперт подлежитотводу также, если он:

  • если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела
  • если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
  • если обнаружится его некомпетентность.

Чтокасается механизма отвода эксперта, толицо, ведущее уголовныйпроцесс, вправе решить данный вопрос ипо своей инициативе.Однако при наличии соответствующихоснований эксперт должен заявитьсамоотвод.

При этом эксперт—сотруд­никоргана судебной экспертизы делаетзаявление в письмен­нойформе на имя его руководителя. Отводэксперту может быть заявлени иными участниками процесса.

Отводдолжен быть мотивированным.

Вопрос об отводеэксперта разрешается органом, ведущимуголовный процесс.

2.5. Получения образцов для экспертного исследования

Средиобъектов судебной экспертизы большуюроль игра­ютобразцы для экспертного исследования,процессуальная регламентацияполучения которых выделена в отдельнуюгла­вуУПК РФ.

Образцыиспользуются, когда непосредственноеисследова­ниесвойств оригинала невозможно илинецелесообразно. Вэтом случае изучается не сам объект, аполученные от него образцы.

Так,например, при изучении особенностейканала ствола огнестрельногооружия исследуются экспериментальныепули илигильзы, отражающие информацию о егоособенностях; при исследованиипечатей и штампов — их оттиски.

Образцамимогут выступать: 1) копии вещественныхдока­зательств;2) предметы-аналоги (заменители вещественныхдо­казательств),обладающие общими с последними родовымипризнаками; 3) образцы для сравнительногоисследования.

Вкачестве образцов могутбыть, в частности, получены:

  1. кровь, сперма, волосы, обрезки ногтей, микроскопичес­кие соскобы внешних покровов тела;

  2. слюна, пот и другие выделения;

  3. отпечатки кожного узора, слепки зубов;

  4. рукописный текст, изделия, другие материалы, отражаю­щие навыки человека;

  5. фонограммы голоса;

  6. пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции;

  7. экспериментальные образцы гильз, пуль, следов орудий и механизмов.

Образцымогут быть классифицированы в зависимостиот .рядаоснований. Так, в зависимости от характерасобытия, в результатекоторого возникают образцы и котороекопирует механизмобразования вещественногодоказательства—ориги­нала,образцы могут быть трех видов:

  1. экспериментальные, когда событие воспроизводится ис­кусственно (отстрелянные пули, гильзы);

  2. свободные образцы, возникающие вне связи с расследуе­мым событием (почерк, фонограммы голоса);

  3. естественные, образующиеся как продукт физиологичес­кой деятельности бразцы крови, волос).

Взависимости от процессуального способаи субъекта по­лученияобразцов они могут быть судебно-следственнымилибо экспертными.

Основаниядля получения образцов подразделяютсяна фак­тическиеи юридические.

Говоряо первых, следует сказать, что лицо,ведущее уголов­ныйпроцесс, вправе получить образцы,отображающие свой­ства живого человека,трупа, животного, вещества, предмета,еслиих последующее экспертное исследованиеимеет значение длядела.

Юридическимоснованием для получения образцовявляет­сямотивированное постановление, в которомдолжны быть, в частности,указаны: лицо, которое будет получатьобразцы; лицо,у которого следует получить образцы;какие именно об­разцыи в каком количестве должны быть получены;когда и к комудолжно явиться лицо для получения унего образцов; когда икому должны быть представлены образцыпосле их получе­ния.

Правомполучения образцов обладают лицо(орган), веду­щийуголовный процесс, специалист и эксперт.

Судья,следователь лично (а при необходимостис участием врача,иного специалиста) вправе получитьобразцы для экс­пертногоисследования, если это не сопряжено собнажением лица противоположного пола,у которого берутся образцы, и нетребует особых профессиональных навыков.

Попоручению судьи, следователя образцыдля экспертного исследования могутбыть получены врачом или специалистом,когдаих получение сопряжено с обнажениемлица противопо­ложногопола или требует особых профессиональныхнавыков.

Вслучаях, когда получение образцовявляется частью экс­пертногоисследования, оно может быть произведеноэкспер­том.

Следовательлично или с участием специалистапроизводит необходимыедействия, получает образцы, упаковываетих и опечатывает.В соответствующих случаях изъятиеобразцов осу­ществляетсяпутем производства выемки, обыска,эксгумации или одновременно с ихпроизводством.

Еслиимеется необходимость впривлечениик получению образцовврача либо иного специалиста, следовательнаправля­етк врачу или другому специалисту лицо,у которого должны бытьполучены образцы, а также постановлениес соответству­ющимпоручением. В постановлении должны бытьуказаны праваи обязанности всех участников данногоследственного действия.Вопрос об отводах врачу, другомуспециалисту реша­етследователь, вынесший постановление.

Врачили другой специалист по поручениюследователя про­изводитнеобходимые действия и получает образцыдля эксперт­ногоисследования. Образцы упаковываются иопечатываются, послечего вместе с официальным документом,составленным врачомили другим специалистом, направляютсяследователю для приобщения образцов кделу в качестве вещественных до­казательств.

Есливозникает необходимость получитьобразцы для иссле­дованияу животных, следователь направляетсоответствующее постановлениеврачу-ветеринару или другому специалисту.

Впроцессе исследования экспертом могутбыть изготовле­ныэкспериментальные образцы, о чем имсообщается в заклю­чении.

Следовательвправе присутствовать при изготовлениитаких образцов,что отражается в составляемом импротоколе.

Послепроведения исследования экспертприлагает образ­цык своему заключению в упакованном иопечатанном виде.

Следовательосматривает представленные экспертомобраз­цы,после чего приобщает их к уголовномуделу в качестве ве­щественныхдоказательств.

Приполучении образцов для экспертногоисследования осо­боезначение имеет охрана прав личности. Всвязи с этим мето­дыи научно-технические средства полученияобразцов для экс­пертногоисследования должны быть безопасны дляжизни и здоровьячеловека.

Применение сложных медицинскихпроце­дурили методов, вызывающих сильные болевыеощущения, допускается лишь с согласияна это лица, у которого должны бытьполучены образцы, а если оно не достигловосемнадцати­летнеговозраста или страдает психическимзаболеванием — то ис согласия его законных представителей,опекунов или попе­чителей.

Посколькуполучение образцов является следственнымдей­ствием,исполнение соответствующего постановленияявляет­сяобязательным для лиц, которых онокасается. Подозревае­мыйи обвиняемый, уклоняющиеся от явки дляполучения у них образцов,могут быть подвергнуты приводу, и тогдаобразцы у них могут быть полученыпринудительно.

Употерпевшего и свидетеля образцы немогут быть получе­ныпринудительно, за исключением случаев,когда на данном действиинастаивает подозреваемый или обвиняемыйдля про­веркипоказаний, изобличающих его в преступлении,а также при необходимости получитьобразцы для диагностики вене­рическихи иных инфекционных Заболеваний.

Завершаявопрос о получении образцов дляэкспертного исследования,необходимо сказать о соответствующихсредст­вахзакрепления доказательств.

Следователь,получив образцы, составляет протокол,в ко­торомописываются все действия, предпринятыедля получения образцов, в тойпоследовательности, в которой онипроизводи­лись,примененные при этом научно-исследовательскиеи дру­гиеметоды и процедуры, а также сами образцы.

Еслиобразцы получены по поручению следователяврачом или другим специалистом, то онсоставляет об этом официаль­ныйдокумент, который подписывается всемиучастниками ука­занногодействия и передается следователю дляприобщения к уголовномуделу. К протоколу прилагаются полученныеобраз­цыв упакованном и опечатанном виде.

Источник: https://studfile.net/preview/4078513/page:6/

Вопрос 50. Отвод эксперта в различных юридических процессах: основания и порядок

Отвод эксперта понятие и основания

⇐ Предыдущая21222324252627282930Следующая ⇒

Эксперт специалист не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 2) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; 3) находился либо находится в служебной или иной зависимости от какого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (ст.18 ГПК РФ, ст.18 ФЗ о ГСЭД); 4) (эксперт) проводит ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела; 5) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела (ст. 23 АПК РФ); 6) если обнаружится его некомпетентность; 7) является потерпевшим, гражданским истцом, ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу (ст.70 УПК РФ).

Предыдущее участие эксперта в деле в качестве специалиста в уголовном и гражданском процессах не является основанием его отвода.

Основанием для отвода эксперта в арбитражном процессе является проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела (абз. 2 ч. 1 ст. 23 АПК).

Фактически ревизия или проверка – это предварительное исследование, произведенное специалистом, хотя процессуальная фигура специалиста в арбитражном процессе отсутствует.

Порядок в АПК РФ (ст.25)

Порядок разрешения заявленного отвода

1. В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

4. Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.

5. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

Порядок в ГПК РФ (ст.20)

Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Порядок в УПК РФ (отвод-ч.1 ст.70, порядок- ч.1 ст.69)

1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

51. Заключение эксперта: структура и содержание. Приложения к экспертному заключению (иллюстрации), их оформление и доказательственное значение.

Заключение эксперта состоит их трёх частей:

1. Вводная часть.

2. Исследовательская часть.

3. Выводы.

1. В вводной части указываются:

а) номер и наименование экспертизы;

б) сведения об органе назначившего экспертизу;

в) правовое основание проведения экспертизы;

г) дата поступления материалов на экспертизу и дата подписания заключения;

д) сведения об экспертах.

2. Исследовательская часть. В ней излагается процесс исследования, его результаты и научное обоснование установленных фактов.

3. В синтезирующей части (разделе) дается общая суммарная оценка результатов проведенного исследования и обоснование выводов, к кот-м пришёл эксперт.

4. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Принципы на которых базируются выводы:

1) Принцип квалифицированности. Он означает, что эксперт может сформулировать такие выводы, для построения которых необходима достаточная квалификация и специальные знания.

2) Принцип определённости. Согласно ему недопустимы неопределённые, двусмысленные выводы, допускающие различные толкования

Заключение эксперта для наглядности и легкости восприятия может быть дополнено иллюстрациями, фотографиями, схемами, таблицами, диаграммами, которые могут содержаться как в тексте исследования в порядке их применения, так и в приложениях к заключению, ссылка на которые указывается в исследовании.

52. Оценка экспертного заключения следователем и судом: понятие, стадии, последствия.

Заключение эксперта подлежит оценке со стороны следователя и суда наравне с другими доказательствами, собранными по делу.

Оценке в первую очередь подлежат следующие аспекты: соблюдение процессуальных норм назначения и проведения экспертизы; выбор эксперта; полнота исследования; подлинность и достаточность используемого материала; достоверность и обоснованность выводов, их место в системе других доказательств.

Процессуальные нарушения могут выражаться в непроведении экспертизы, когда она необходима и обязательна, несоблюдении прав участников процесса (в основном обвиняемого); назначении экспертом лица, не обладающего специальными познаниями или заинтересованного в исходе дела; непредставлении эксперту необходимых материалов; превышении им пределов своей компетенции.

Показатель полноты исследования состоит в том, что эксперт, исследуя все представленные объекты и отвечая на все поставленные вопросы, применил положенный комплекс методов (методик). Экспертному исследованию подлежат только те объекты, которые процессуально оформлены.

Большую трудность при анализе заключения эксперта представляет оценка его достоверности, т.е. соответствия установленных экспертом фактов объективной действительности. Ясность в этом вопросе может быть достигнута только при анализе совокупности обстоятельств: содержания заключения, его научной обоснованности и соотношения с другими доказательствами по делу.

Оценка научной обоснованности заключения складывается из анализа всего научного аппарата, примененного экспертом при исследовании; установления соответствия выводов эксперта проведенному исследованию и полученным промежуточным результатам, а также достаточности и подлинности исследуемого материала. Следователю (судье), не обладающему специальными познаниями, труднее всего разобраться в эффективности примененных методов. Определенной гарантией в этом служит факт проведения экспертизы в экспертном учреждении по апробированным и утвержденным методикам.

Требование всесторонности анализа и оценки доказательств предусматривает рассмотрение вопроса о согласованности или несогласованности выводов экспертизы с другими материалами дела, с другими доказательствами.

Если следователь убеждается в некомпетентности эксперта, он может поручить экспертизу другому исполнителю либо после получения заключения назначить повторную экспертизу.

Неполнота исследования может быть компенсирована дополнительной экспертизой, а неясности заключения устранены путем допроса эксперта либо консультацией сведущего лица.

Суды в подобных ситуациях вызывают экспертов в судебное заседание для допроса или проведения экспертизы в суде, обращаются к сведущим лицам для консультации либо возвращают дело для дополнительного расследования при наличии ходатайства одной из сторон.

53. Допрос эксперта на предварительном следствии и в суде:цели, задачи, назначение, участи в нем специалистов.

Допрос эксперта преследует одни и те же цели в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Он производится, во-первых, для уточнения компетенции эксперта и его отношения к данному делу; во-вторых, с целью разъяснения данного заключения, когда в своих показаниях эксперт:

а) объясняет сущность специальных терминов и формулировок;

б) обосновывает необходимость использования выбранной методики исследования, приборов и оборудования;

в) объясняет, как выявленные диагностические и идентификационные признаки позволили ему сделать те или иные выводы, в какой мере выводы основаны на материалах гражданского или уголовного дела.

Если члены комиссии экспертов пришли к разным выводам, в ходе допроса выясняются причины этих расхождений.

Допрос эксперта производится только после дачи им заключения. Уголовно-процессуальный закон рассматривает показания эксперта, данные им при допросе в качестве самостоятельного вида доказательств (ст. 74 УПК).

В гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном кодексах показания эксперта отсутствуют в перечне доказательств (ст. 55 ГПК, ст. 64 АПК).

Однако они являются как бы продолжением заключения и поэтому имеют доказательственное значение.

Перед допросом следователь при необходимости удостоверяется в личности эксперта, его компетентности, отношении к делу, разъясняет ему цель допроса и его права и ответственность. Затем перед экспертом ставятся вопросы, требующие разъяснения, уточнения или дополнения.

Наводящие вопросы не допускаются. Недопустимо принуждать эксперта к даче определенных показаний путем применения насилия, угроз и иных незаконных мер; понуждение эксперта к даче ложных показаний или заключения или к отказу от дачи показаний влечет за собой ответственность по ст.

309 УК.

Допрос эксперта в уголовном процессе осуществляется в соответствии со ст. 205 и 282 УПК. Эксперт вызывается на допрос повесткой, которая вручается ему под расписку. В случаях, не терпящих отлагательства, эксперт может быть вызван для допроса телеграммой или телефонограммой.

Эксперт, являющийся сотрудником экспертного учреждения, вызывается через руководителя этого учреждения, который должен содействовать явке эксперта к следователю. Согласно п. 6 ч. 4 ст.

57 УПК эксперт не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

Показания эксперта представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного экспертного заключения. Перед допросом суд или следователь удостоверяется в личности эксперта, его компетентности, отношении к делу, разъясняет ему цель допроса и его права и ответственность (ст. 307, 310 УК).

Допрос эксперта следователем оформляется протоколом (ст. 166, 167 УПК), составляемым в соответствии с законодательной формой, где дословно фиксируются поставленные ему вопросы и ответы на них. Протокол прочитывается экспертом (или зачитывается ему следователем).

Правом эксперта является дополнение протокола, внесение в него поправок. После дачи устных показаний он вправе также изложить свои ответы собственноручно. Протокол допроса подписывается (каждая страница) экспертом и следователем.

Показания эксперта могут послужить основанием для назначения дополнительных и повторных экспертиз, причем дополнительная экспертиза, как это уже указывалось выше, может быть назначена тому же эксперту, а повторная – только другому.

Если в ходе допроса эксперта выявлена возможность получения новой доказательственной информации путем исследования объектов, в отношении которых экспертиза еще вообще не проводилась, назначается первичная экспертиза. Она может быть поручена этому же эксперту.

⇐ Предыдущая21222324252627282930Следующая ⇒

Дата добавления: 2017-02-28; просмотров: 3060 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/15-69402.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.