Заявление о привлечении прокурора

Содержание

Участие прокурора в гражданском процессе: формы участия, основания, цели

Заявление о привлечении прокурора

В гражданском процессе прокурор выступает в качестве независимой стороны. Его задача — обеспечение законности при разбирательствах.

По отдельным делам он привлекается в обязательном порядке, но в некоторых случаях может вызываться судами путем отправки определений.

Рассмотрим, когда и в каких формах он участвует в процессе, права и обязанности, а также особенности составления заключения прокурором.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 333-05-49 Бесплатный звонок для всей России.

В каких делах обязательно участвует прокурор?

Перечень гражданских дел описан в ГК РФ, но по некоторым из них обязательно участие прокурора для дачи заключения (ч.3 ст. 45 ГПК РФ).

К таким делам относятся:

  • принудительное выселение;
  • восстановление на работе после неправомерного увольнения;
  • взыскание компенсаций за вред здоровью и жизни;
  • усыновление или отмена усыновления;
  • оспаривание нормативных актов органов государственной, муниципальной власти;
  • признание гражданина умершим, безвестно пропавшим, ограниченно дееспособным, недееспособным;
  • признание несовершеннолетнего полностью дееспособным;
  • госпитализация в психбольницу в принудительном порядке, продление сроков лечения;
  • лишение, ограничение родительских прав, восстановление в правах;
  • обязательное обследование или лечение;
  • оспаривание противоправных действий сотрудников медицинских, социальных учреждений;
  • размещение гражданина из иностранного государства в специализированном учреждении после реадмиссии, продление сроков размещения.

В зависимости от формы участия госпрокурор вправе начинать разбирательства или вступать в них после возбуждения производства.

Формы участия прокурора в процессе

Рассмотрим основные формы, применяющиеся при разбирательствах с присутствием прокурора:

  • начало процесса госпрокурором в защиту законных прав граждан, когда он наделяется всеми правами истца;
  • вступление в процесс по определению суда, если дело возбуждено по заявлению другого человека.

В последнем случае суд может привлекать прокурора, если без его заключения по делу нельзя вынести объективное решение.

Когда прокурор обращается с иском в суд самостоятельно?

Согласно ст. 45 ГПК РФ, госпрокурор может стать инициатором разбирательств по любым гражданским делам, если у гражданина не получается подать иск самостоятельно по уважительным причинам:

  • тяжелое заболевание;
  • недееспособность;
  • пожилой возраст;
  • иные уважительные обстоятельства.

Указанное правило не распространяется на дела о защите социальных, трудовых и семейный прав граждан: в этих случаях госпрокурор обязательно привлекается вне зависимости от обстоятельств истца.

Права прокурора при самостоятельном обращении в суд

Если сотрудник прокуратуры подает иск в суд для защиты прав другого гражданина самостоятельно, он наделяется правами истца (ст. 35 ГПК РФ).

В ходе разбирательств он может:

  • требовать ознакомления с материалами дела, подавать ходатайства и возражения;
  • подавать отводы;
  • полностью или частично изменять требования;
  • изменять основания, предмет спора;
  • менять размер требований;
  • получать копии документов;
  • обжаловать решения, постановления, определения;
  • приводить свои доводы;
  • заявлять о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам вне зависимости от того, участвовал ли он в процессе ранее, или нет;
  • участвовать в заседаниях.

Обратите внимание! Прокурор не является правозащитником истца при самостоятельной подаче иска. Его присутствие обусловлено защитой законов.

Также он не относится к сторонам производства, к нему не может предъявляться встречный иск. На госпрокурора не возлагается обязательство по оплате судебных издержек, он не вправе заключать мировые соглашения.

На него не распространяется действие решения, т.к. он не является выгодоприобретателем по делу.

Об обращении прокурора с иском в суд обязательно оповещается не только ответчик, но и истец. Если сотрудник прокуратуры отказывается от заявления, разбирательство продолжается при отсутствии отказа истца. Если от иска отказывается сам истец, рассмотрение прекращается вне зависимости от мнения госпрокурора.

Обязанности и права прокурора

Права и обязанности прокурора делятся на общие и специальные.

Под общими подразумевается:

  • добросовестное распоряжение правами;
  • уважительное отношение к суду;
  • соблюдение порядка в зале заседания;
  • явка на слушания по вызовам;
  • заблаговременное оповещение о причинах неявки, представление доказательств.

Дополнительные обязанности и права устанавливаются Приказом Генпрокуратуры РФ от 10.07.2017 №475, распространяются только на прокуроров:

  • участвовать в разбирательствах в судах первой, кассационной, апелляционной, надзорной дистанции;
  • качественно подготавливать и отправлять заявления о возмещении ущерба в суд;
  • вступать в гражданские споры на любой стадии;
  • давать заключения по делам, в которых привлечение госпрокурора обязательно;
  • поддерживать заявления в судах;
  • участвовать в рассмотрении дел, имеющих особое значение для защиты интересов и прав граждан;
  • направлять письменные заключения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, после утверждения руководителем прокуратуры;
  • изучать материалы дела, анализировать законодательство и судебную практику перед началом заседания;
  • своевременно опротестовывать незаконные и необоснованные решения, постановления;
  • направлять возражения против поступающих заявлений и жалоб.

Важно! Несмотря на то, что госпрокурор наделяется всеми правами и обязательствами истца при подаче заявления в суд, он не выступает в качестве стороны производства или правозащитника. На заседании он обеспечивает законное рассмотрение и разрешение дел, дает заключение.

Дача заключения прокурором

Заключение госпрокурора оформляется после исследования всех доказательств, когда председательствующий дает ему такое право на заседании.

Прокурор выступает после прений с заключением, состоящим из нескольких частей:

  • краткий анализ рассматриваемого дела;
  • само заключение – мнение представителя прокуратуры по гражданскому спору;
  • мотивировка (юридическое обоснование) со ссылками на законодательные нормы;

Согласно ст. 229 ГПК РФ, заключение вносится в протокол, который на слушании ведет секретарь заседания. Документ должен быть оформлен в течение трех дней после слушания, а истец или ответчик могут внести замечания по нему в течение 5 дней от даты подписания.

Цели и задачи госпрокурора на суде

Целью участия госпрокурора в производстве является обеспечение законности действий всех граждан и иных лиц, относящихся к делу: истца, ответчика, экспертов, свидетелей, судьи, председательствующего, секретаря заседания, и пр.

В список задач входит:

  • обеспечение соблюдения прав и интересов граждан;
  • укрепление и обеспечение единства законности;
  • контроль за соблюдением законодательных актов;
  • защита охраняемых законами прав и интересов государства, общества.

Таким образом, прокурор – это самостоятельное звено, занимающее независимую позицию. Его единственной задачей является обеспечение законности, для чего он вправе совершать любые процессуальные действия, а при необходимости опротестовывать решения через вышестоящие инстанции.

Опротестование решений прокурором

Деятельность сотрудников прокуратуры регламентируется ФЗ от 17.01.1992 №2202-1, согласно которому госпрокурор или его заместитель вправе подавать частные или кассационные протесты в вышестоящие судебные органы.

Основанием для этого может послужить следующее:

  • неправильное толкование судом правовых норм;
  • существенное нарушение норм материального или процессуального права;
  • составление решения, определения или постановления без соблюдения законодательных актов.

Если решение не вступило в силу, направляется кассационный протест. Определения оспариваются путем подачи частного протеста.

Обратите внимание! Генеральный прокурор и его заместители вправе опротестовывать решения через любые кассационные суды. Прокуроры областей, республик, иных субъектов РФ могут обращаться максимум в президиумы Верховного суда своих регионов.

Образец протеста

Протест условно делится на несколько частей по содержанию:

  1. Вводная: наименование и адрес суда, Ф.И.О. сторон производства, краткое содержание решения.
  2. Описательная: обоснования протеста со ссылками на законодательство, которое было нарушено судом при вынесении решения.
  3. Резолютивная: ссылки на законы и требование прокурора об отмене или частично изменении решения.

В конце обязательно ставится подпись прокурора.

Образец ходатайства о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по гражданскому делу:

Привлечение прокурора в суде апелляционной инстанции

Как и истец, госпрокурор вправе обратиться в апелляционный суд с представлением, если считает, что требования удовлетворены не в полном объеме, а интересы граждан или организации – не защищены должным образом (ст. 320 ГПК РФ).

Оспорить решение в апелляционном порядке можно до вступления в законную силу. срок обжалования зависит от производства, в котором рассматривалось дело. В среднем это 1-2 месяца.

Образец апелляционного представления

Представление прокурора должно соответствовать требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ. Если решение оспаривает истец или ответчик, подается жалоба, содержание которой аналогично представлению.

Что должно быть включено в документ:

  • название суда, решение которого оспаривается;
  • реквизиты решения, дата принятия;
  • Ф.И.О., адрес, должность лица, подавшего представление;
  • требования;
  • перечень представленных документов.

Дополнительно в представлении можно заявлять ходатайства, оставлять контактные данные для дальнейших разбирательств.

Основания для возврата представления

Апелляционный суд вернет представление госпрокурору и не будет его рассматривать, если:

  • не выполнены требования судьи, указанные в определении об оставлении документа без движения;
  • истек срок апелляционного обжалования;
  • отзыв представления прокурором.

Обратите внимание! Протесты и представления направляются в суды, вынесшие оспариваемые решения. После этого они перенаправляются в вышестоящие инстанции.

Заключение Эксперта

Участие прокурора в гражданском процессе обязательно только в случаях, определенных ст. 45 ГПК РФ. По остальным делам он может привлекаться судами на основании соответствующих определений.

Цель присутствия прокурора в разбирательствах – выдача мотивированного заключения, с учетом которого принимаются решения.

Если у вас остались вопросы и вы хотите получить ответ быстро, оставьте обращение нашим юристам через специальную форму на сайте. У нас работают опытные правозащитники, грамотно оказывающие помощь по любым гражданским делам.

Ответы юриста на популярные вопросы

Мне Пенсионный фонд не засчитал несколько лет в трудовом стаже, отчего назначена пенсия в меньшем размере. Хочу обратиться с жалобой в прокуратуру. Будет ли прокурор участвовать в разбирательствах?

Да, будет, потому как такие дела относятся к защите соц.прав граждан.

Кто вызывает прокурора по гражданским делам?

Привлечение прокурора осуществляется путем отправки судом соответствующего определения.

Может ли прокурор обязать должника выплачивать неустойку по договору?

Нет, неустойка взыскивается только через суд.

Я инвалид, у меня есть спор с управляющей компанией. Могу ли я обратиться к прокурору, чтобы он подал исковое заявление в суд?

Да, можете, т.к. у вас есть уважительная причина — инвалидность. Заявление будет подано, если по результатам проверки прокурор сочтет требования обоснованными.

У меня нет возможности ходить на заседания, но нужно разрешить спор с застройщиком. Могу ли я пожаловаться в прокуратуру, чтобы они представляли мои интересы?

Нет, представление интересов в судах – это компетенция адвокатов. Прокурор является независимой стороной, и лишь в уголовных делах выступает государственным обвинителем.

Источник: https://SocPrav.ru/prokuror-v-grazhdanskom-processe

Заявление о привлечении прокурора области Филимонова к уголовной ответственности

Заявление о привлечении прокурора

Три месяца назад я, депутат Ольга Ли, направила заявление о привлечении к уголовной ответственности прокурора Курской области Филимонова за злоупотребление служебным положением в форме бездействия. 

При этом в своем заявлении, направленном на имя Генерального прокурора России Ю.Я Чайки, я, как мне кажется, привела более чем убедительные доказательства преступной деятельности Филимонова.

Однако чиновники Генеральной прокуратуры (я сомневаюсь, что решение принимал лично генпрокурор) передали это заявление для подготовки на него ответа человеку, которого я считаю преступником, т.е. самому прокурору области Филимонову.

Я не стану приводить его ответ, поскольку, как вы понимаете, в содеянном преступлении даже рядовые граждане не всегда признаются. Было бы удивительно, чтобы прокурор в этом признался.

Тем не менее, я не собираюсь отступать и буду настаивать на привлечении прокурора к уголовной ответственности, несмотря на его попытки мстить мне и моим коллегам.

Я хочу, чтобы все жители Курской области знали, что, если человек совершил преступление, тем более высокопоставленный чиновник прокуратуры, он должен нести наказание, и более серьезное, чем человек, не наделенный полномочиями государственного служащего.

А.А. Филимонов. Складывается ощущение, что именно так он надзирает над законом

https://www.youtube.com/watch?v=8oYpvn1WCRc

В ближайшее время я проведу пикет возле здания Генеральной прокуратуры, администрации Президента России с целью привлечения внимания ее руководства к моему заявлению.В настоящее время, как мы предполагаем, по инициативе прокурора области сфальсифицировано административное дело на нашего внештатного корреспондента-девушку.

Четверо судей отказались рассматривать липовые протоколы, и только двое представителей фемиды по этим же протоколам «приговорили ее к трем суткам административного ареста, якобы за неповиновение группе небритых лиц, внешне похожих на бандитов, с запахом перегара, представившихся сотрудниками полиции.

И нарушением порядка проведения одиночного пикета, а в действительности за то, что она принесла в прокуратуру заявление. Мы, сотрудники редакции, назовем фамилии этих «судей». Бывший прокурор судья Ленинского районного суда Шурова, которая в ходе рассмотрения административного дела кричала, как хабалка, и признала виновной нашего коллегу еще до ознакомления с материалами дела.

О ней самой, возможно, уже больной в силу возраста и специфики работы,и судах под ее председательством, которые больше похожи на театр абсурда, читатели рассказывают совершенно удивительные истории.Второй судья – господин Митюшкин, как нам кажется, не далеко ушел от своего коллеги, разве что вел себя в рамках приличия.

К штрафу в тридцать тысяч рублей он «приговорил» нашего коллегу за административное правонарушение, которого не было, в угоду прокурору области, а может, из мести за объективную критику в газете его отца, главы Сеймского округа, где тот получает очень даже приличную зарплату и при этом не «видит» у себя под носом в течение нескольких лет незаконный рынок и многое другое.

Вы только вдумайтесь: пять часов понадобилось судье Митюшкину, чтобы вынести решение по административному делу. Ожидавшие в коридоре суда решения уже чуть ли не стали делать ставки. Кто-то высказал мнение о том, что 10 минут он внял прокурору, четыре часа боролся с совестью. Все судебное разбирательство длилось не более тридцати минут.

В настоящее время редакция направила заявление в компетентные органы, относительно внеслужебной деятельности прокурора Филимонова. Мы просим проверить информацию, поступившую в редакцию о поставках щебенки из Старого Оскола через некоего гр. Бабушкина, жителя Старого Оскола, на предприятия г. Курска, которые, как нам кажется, не смогли отказать прокурору.

Сомнения у нас вызывает и получение квартир прокурором области для своей семьи и тещи в доме на ул. Володарского.

Есть слухи, что именно под него одним из предпринимателей и одновременно депутатом областной Думы готовился земельный участок возле реки Сейм, в связи с чем в настоящее время прокуратура предпринимает попытку лишить журналистов честно приобретенных участков, тем самым предпринимается попытка устранения нежелательного соседства. В адрес редакции стали поступать сообщения об иной, на их взгляд, противоправной деятельности прокуроров. В частности, строительства многомиллионных коттеджей, продажи служебных квартир, как, например, в Судже и т.д.

Журналисты связались с коллегами из Старого Оскола, где когда-то проходил службу гражданин Филимонов. Полученная от них информация во многом поможет нам ответить на наши вопросы.

Конфликт интересов мы усматривает и в трудоустройстве супруги Филимонова, в областной Думе управляющей делами.

Не исключено, что это обстоятельство не позволяет прокурору усмотреть в действиях той же Ворониной и ее сыновей признаки преднамеренного банкротства и много чего другого.

Продолжение следует.

  • Памяти жертв капитализма
  • Помогите щенкам найти дом!!!
  • Кто освободит заложников?
  • Пагода Шведагон
  • Давайте поговорим в прямом эфире, Александр Николаевич
  • Стрелецкая слобода

Источник: http://gazeta-ng.ru/2015/09/zayavlenie-o-privlechenii-prokurora-oblasti-filimonova-k-ugolovnoj-otvetstvennosti/

Обращение в прокуратуру о вступлении в гражданское дело в защиту прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, с учетом особой социальной значимости спора

Заявление о привлечении прокурора

ПРОКУРОРУ …………… ОБЛАСТИ

ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПО ДОВЕРЕННОСТИ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

ЗАЯВЛЕНИЕ С ПРОСЬБОЙ О ВСТУПЛЕНИИ В ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО

С УЧАСТИЕМ 36 ГРАЖДАН, КОТОРОЕ НАХОДИТСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА В СВЯЗИ С ПОДАЧЕЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

В настоящее время в связи с подачей апелляционной жалобы в производстве Ленинградского областного суда находится гражданское дело №….c участием ……………… граждан – собственников жилых домов территории коттеджной застройки «….», расположенной по адресу ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

которое отложено слушанием на ……………….. г., (№ материала №…………………, докладчик ………………….).

Решением ………………………… суда Ленинградской области по делу №….от …………………  (Решение суда в окончательной форме изготовлено ……………..2016 г.) по коллективному иску группы граждан в количестве ……………человек, к ООО «….», ООО «….», гр.

Х, гр. Y, АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО «Ленэнерго» об обязании предоставить документы о технологическом присоединении к электрическим сетям и заключить договоры энергоснабжения в удовлетворении исковых требований отказано.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 18.06.2013 N 70-КГПР13-3 по одному из дел, – «В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

Из пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства,

 когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение,

а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В связи с этим ПРОШУ:

Вступить в гражданское дело №??????????????, находящееся в производстве Ленинградского областного суда, слушание которого отложено на ????????????????? 2016 г.,

в защиту прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, с учетом особой социальной значимости данного спора.

Суть дела состоит в следующем:

По коллективному иску группы граждан- истцов по делу №№….истцами по отношению к первоначальному ответчику по делу ООО «….»  об обязании предоставить документы о технологическом присоединении к электрическим сетям являются покупатели жилых домов по договорам об участии в инвестировании строительства объекта:

1)

/////////////////////16) |||||||||||||||||||||||

Истцами по отношению к ответчику по делу ООО «….», об обязании предоставить документы о технологическом присоединении к электрическим сетям в связи с приобретением у гр.гр. ///////////////////////////// являются:

…………..

Истцами по делу к первоначальному ответчику по делу- к ООО «….», об обязании предоставить документы о технологическом присоединении к электрическим сетям являются приобретатели жилых домов по договорам с ООО «….»:1)- ……….6)……….

2. Обстоятельства дела:

а) Так, согласно Определению ………………………. Суда от 27 июня 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства истцов о принятии мер в обеспечение иска указано, что предметом иска «является требование об обязании передать документ и обеспечить электроэнергией жилые дома истцов» (том 3, л.д. 235).

При этом существенными обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются:

– фактическое потребление электрической энергии собственниками домов, расположенных в границах микрорайона коттеджного поселка «….» по адресу:

деревня ………………………..Муниципальное Образование «……………………» ……………………. района Ленинградской области

– с использованием объектов электросетевого хозяйства, которые были построены в результате совместной инвестиционной деятельности первоначальных ответчиков по делу ООО «….» и ООО «….» с привлечением денежных средств физических лиц- граждан, – истцов по настоящему делу, следовательно, являющихся собственниками указанных объектов,

– однако правообладателем которых являлся первоначальный ответчик по настоящему делу – ООО «….», – застройщик 2-х земельных участков, которое ……………………2007 г.

на аукционе приобрело указанные земельные участки (категория – земли поселений, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства), у  государственного учреждения «Фонд имущества Ленинградской области», под строительство коттеджного поселка (свидетельство о государственной регистрации права ……..

-АВ №……………, ……-АВ №……………), реализуя совместно с администрацией МО …………….. муниципальный район в рамках национального проекта «Доступное комфортное жилье- гражданам России»,

по адресу:

Ленинградская область, ……………….. район, ………………. волость, деревня ……………, квартал ……………., а именно:

  1. площадью …………… кв. м.;
  2. площадью …………………… кв. м.,

а в настоящее время указанные объекты электросетевого хозяйства зарегистрированы на праве долевой собственности по ½ доле каждому из ответчиков по делу – гр. Х. и гр. Y.,

– и которые (объекты электросетевого хозяйства – наружные сети электроснабжения в коттеджном поселке (Влэ-10Кв, КТПТАС от 63 до 400 кВа, КЛи-0,4 Кв) были введены в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию  №  //////////////////// (том 3, л.д.  144),

– и технологически присоединены к электрическим сетям ПАО «ЛенЭнерго» в установленном законом порядке для нужд населения коттеджного поселка «….» согласно письму ОАО «ЛенЭнерго»  от //////////////16 №///////////////////// в адрес ООО «….» (том 2, л.д. 146),

– при этом величина максимальной электрической мощности была определена на стадии технологического присоединения данных объектов- жилых домов, отнесенных к микрорайону коттеджного поселка «….» по вышеуказанному адресу;

– и, следовательно, новое технологическое присоединение к электрическим сетям не требуется,  что   подтверждено материалами дела и не было опровергнуто ответчиками по делу:

Так, согласно письму ООО «….» за исх. №б/н от ……………….. 2016 г. «ООО «….» продолжает оплачивать потребление электрической энергии коттеджным поселком на основании Договора энергоснабжения» (том 2, л.д. 151);

– вследствие чего собственники жилых домов- граждане, которые являются истцами по настоящему делу, являются потребителями коммунальных услуг ресурсоснабжающих организаций, – в частности, к числу которых согласно подп. г) п.

4 “Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.

2011 N 354 (далее – «Правила предоставления коммунальных услуг»),

отнесено «электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме»,

с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (п.2 Правил).

б) Судом не было определено в сложившейся правовой ситуации между сторонами по спору в связи с фактическим потреблением электроэнергии в отсутствие достоверной информации у потребителей коммунальных услуг в качестве защищаемого юридически значимого интереса истцов как основанного на обязательстве, возникшего в силу закона (ст.8 ГК РФ), –  а именно, –

охраняемый законом интерес и право истцов по делу на заключение легитимного договора энергоснабжения с ответчиком по делу АО «Петербургская сбытовая компания», далее по тексту жалобы именуемого «Гарантирующий поставщик»,

как с профессиональным участником гражданских правоотношений в области электроэнергетики с целью правомерного энергопотребления

https://www.youtube.com/watch?v=Nvc7B1iPPfA

в связи с использованием приобретенного ими жилого помещения – а именно, – жилых домов для проживания в них граждан, которые должны отвечать установленным требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, в частности, Федерального  закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений”.

  1. Принятое решение суда 1-й инстанции считаем неправильным, подлежащим отмене, поскольку имеются основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ,

а также поскольку ответчиками по делу было допущено фактическое злоупотребление правом, которое не допускается согласно ст.10 ГК РФ, в том числе

«не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке»,

указанное злоупотребление правом ответчиками по делу состояло в следующем:

I. Так, ООО «….

» во время рассмотрения настоящего дела в суде 1-й инстанции осуществило передачу и зарегистрировало переход права собственности на следующие объекты электросетевого хозяйства, созданные в процессе инвестиционной деятельности, для энергообеспечения жилых домов территории коттеджной застройки «….» на имя физических лиц – гр. Y.  по 1/2 доле каждому, а именно, –     наружные сети электроснабжения в коттеджном поселке «….» по адресу: ////////////////////////// Ленинградской области, –

1) – ВЛз-10Кв;

2) -КТПТАС от 63 до 400 кВа;

3) КЛи-0,4 Кв,

       – с целью освобождения от ответственности перед истцами по делу- покупателями жилых домов, – согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» в связи с непредоставлением документации о проведенном технологическом присоединении к электрическим сетям по причине нежелания распределения выделенной целевым образом для энергопотребления населением коттеджного поселка электрической мощности в количестве 300 кВа (том ___, л.д. 70).

II. При этом ответчики по делу  гр. гр. Х.,  Y.

за почтовыми отправлениями- заказными письмами истцов по делу с требованием предоставить документы непосредственного технологического присоединения в почтовое отделение по адресу, указанному в исковом заявлении, сознательно не являются, о чем на обозрение Суда 3 ноября 2016 г.

заявлялось устное ходатайство, которое было отклонено Ленинградским областным судом, – о предоставлении конвертов с почтовыми отметками о возврате почтовых отправлений «в связи с истечением срока хранения; что также является подтверждением допущенного указанными ответчиками злоупотребления правом,  

при этом такие юридически значимые сообщения согласно п.2 ч.1 ст. 165.1. ГК РФ считаются доставленными «и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

III. Далее, как гарантирующему поставщику – ответчику по делу АО «Петербургская сбытовая компания», так и электросетевой организации – ответчику по делу – ПАО «Ленэнерго», – было известно, что между ОАО «Ленэнерго» и ООО «….

» был составлен Акт об осуществлении технологического присоединения рег. №/////////////////// от ////////////.2010 г. в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу ………………………………..

, в том числе в отношении всех жилых домов, принадлежащих истцам по настоящему делу.

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/4/15/obraschenie_v_prokuraturu_o_vstuplenii_v_grazhdanskoe_delo_v_zaschitu_prav_grazhdan_i_ohranyaemyh_za

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.